Code publié par la chambre : SPO.
Le dossier législatif dont cet objet fait partie, lorsque la source officielle l’établit elle-même. PoliTrust ne rattache jamais une activité à un texte sur un titre, une date ou une ressemblance.
La source de cette activité publie directement la référence du dossier affiché. Aucun rapprochement par titre, date ou thème n’est effectué.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
L'Assemblée nationale crée une commission d'enquête sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales et la protection des enfants victimes et mères protectrices.
Qui est concerné ?
Le système judiciaire français et les politiques publiques de protection de l'enfance et des familles sont directement impactés.
À retenir
Création d'une commission d'enquête de trente membres
Analyse du traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales
Examen des incohérences juridiques entre signalements et poursuites
Étude des classements sans suite et de l'inapplication du protocole « Mélanie »
Analyse des poursuites contre les mères protectrices
Évaluation de la conformité avec les obligations internationales
Objectif
Évaluer le système judiciaire français sur l'inceste parental, identifier ses lacunes et formuler des recommandations pour mieux protéger les enfants victimes et les parents protecteurs.
Résultat concret
Une commission d'enquête de 30 députés est officiellement créée pour étudier le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses parentales et formuler des recommandations protectrices pour les enfants victimes et les mères protectrices.
Résumé
La proposition de résolution adoptée crée une commission d'enquête chargée d'analyser l'ensemble de la chaîne judiciaire face aux violences sexuelles incestueuses parentales commises contre les enfants. Elle examinera le recueil de la parole des enfants, les classements sans suite, les incohérences procédurales et l'impact des protocoles existants. Ses conclusions serviront à proposer des mesures concrètes pour renforcer la protection des victimes et éviter la persécution judiciaire des parents protecteurs.
Décompte publié par la chambre elle-même. Seuls les scrutins publics sont enregistrés nominativement : un vote à main levée n’apparaît dans aucune source.
Écart de 188 voix entre le pour et le contre.
Majorité des : 98 voix sur 194. Les abstentions n’entrent pas dans ce total.
Le total en voix est celui de la chambre entière. Les sigles listent les groupes dont la majorité a voté dans ce sens — un groupe peut donc apparaître ici tout en comptant des voix ailleurs.
Ont voté pour
191 voix · 11 groupe(s)
Ont voté contre
Texte mis aux voix : Un scrutin n’a pas de texte propre : ce décompte porte sur le texte mis aux voix, dont l’intitulé figure en tête de page et le contenu à la source officielle.
Donnée non collectéeNi un débat ni un scrutin n’a d’auteur : il n’y a donc pas d’autre activité « du même auteur » à lister ici.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Assemblée nationale). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.
3 voix · 1 groupe(s)
Se sont abstenus
2 voix · aucun groupe majoritairement
N’ont pas pris part au vote
380 sièges · aucun groupe majoritairement