Code publié par la chambre : SPO.
Le dossier législatif dont cet objet fait partie, lorsque la source officielle l’établit elle-même. PoliTrust ne rattache jamais une activité à un texte sur un titre, une date ou une ressemblance.
La source de cette activité publie directement la référence du dossier affiché. Aucun rapprochement par titre, date ou thème n’est effectué.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
La proposition d’intégrer systématiquement la protection de la biodiversité dans les politiques climatiques européennes a été rejetée.
Qui est concerné ?
Les décideurs publics européens et nationaux impliqués dans les politiques climatiques et environnementales sont directement concernés.
À retenir
Intégration systématique de protection, restauration et prévention de la perte de biodiversité dans les politiques climatiques
Reconnaissance des liens entre changement climatique et perte de biodiversité
Exigence de mesures ambitieuses pour écosystèmes prioritaires (forêts, zones humides, milieux marins)
Objectifs climatiques de 2030 et neutralité carbone en 2050 comme cadre de référence
Objectif
Renforcer l’ambition climatique des politiques européennes et nationales en y intégrant systématiquement la protection de la biodiversité.
Résultat concret
La demande d’intégrer systématiquement la protection de la biodiversité dans les politiques climatiques européennes et nationales n’est pas ajoutée au texte.
Résumé
L’amendement proposait d’ajouter un alinéa à la résolution européenne pour exiger que la protection et la restauration de la biodiversité soient intégrées dans toutes les politiques climatiques. Cette approche s’appuyait sur des données scientifiques établissant un lien étroit entre changement climatique et perte de biodiversité. Elle visait à garantir la résilience des écosystèmes et à soutenir des mesures ambitieuses pour atteindre les objectifs climatiques. Cette intégration était présentée comme une condition de cohérence et d’efficacité face aux crises environnementales interconnectées.
Décompte publié par la chambre elle-même. Seuls les scrutins publics sont enregistrés nominativement : un vote à main levée n’apparaît dans aucune source.
Écart de 6 voix entre le pour et le contre.
Majorité des : 37 voix sur 72. Les abstentions n’entrent pas dans ce total.
Le total en voix est celui de la chambre entière. Les sigles listent les groupes dont la majorité a voté dans ce sens — un groupe peut donc apparaître ici tout en comptant des voix ailleurs.
Ont voté pour
33 voix · 3 groupe(s)
Ont voté contre
39 voix · 6 groupe(s)
Se sont abstenus
Texte mis aux voix : Un scrutin n’a pas de texte propre : ce décompte porte sur le texte mis aux voix, dont l’intitulé figure en tête de page et le contenu à la source officielle.
Donnée non collectéeNi un débat ni un scrutin n’a d’auteur : il n’y a donc pas d’autre activité « du même auteur » à lister ici.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Assemblée nationale). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.
7 voix · 1 groupe(s)
N’ont pas pris part au vote
481 sièges · aucun groupe majoritairement
Un groupe s’est partagé à égalité entre deux sens : aucune position majoritaire ne peut lui être attribuée, et ses voix restent comptées dans les totaux ci-dessus.