Le dossier législatif dont cet objet fait partie, lorsque la source officielle l’établit elle-même. PoliTrust ne rattache jamais une activité à un texte sur un titre, une date ou une ressemblance.
La source de cette activité publie directement la référence du dossier affiché. Aucun rapprochement par titre, date ou thème n’est effectué.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
L’amendement permettant des opérations d’intérêt local pour accroître l’offre de logements dans les zones en tension a été rejeté.
Qui est concerné ?
Les collectivités locales et intercommunalités en charge de l'urbanisme et du logement
À retenir
Création d’opérations d’intérêt local (OIL) pour augmenter l'offre de logements dans les zones en tension
Périmètre OIL : zones urbaines ou à urbaniser du PLU, pouvant être discontinues
Délimitation validée par arrêté préfectoral après avis conforme des communes concernées
Durée limitée à 10 ans à compter de la publication de l’arrêté
Dérogations possibles au PLU pour les projets favorisant le logement, sous conditions
Résidences principales uniquement dans le périmètre de l’OIL
Objectif
Permettre aux collectivités locales de mettre en place des opérations ciblées pour augmenter rapidement l'offre de logements en zones confrontées à une insuffisance caractérisée
Résultat concret
Aucun cadre spécifique n’est instauré pour ces opérations d’intérêt local, ni leur durée ni les dérogations associées. Les règles générales du PLU s’appliquent.
Résumé
Cet amendement visait à créer un cadre légal permettant aux collectivités de lancer des opérations d’intérêt local dans les territoires où l’offre de logements est insuffisante ou à risque de pénurie. Ces opérations auraient autorisé des dérogations aux règles du plan local d’urbanisme pour faciliter la construction de logements, principalement des résidences principales. La procédure prévoyait un contrôle préfectoral avant validation d’un périmètre potentiellement discontinu et une durée limitée à dix ans.
Décompte publié par la chambre elle-même. Seuls les scrutins publics sont enregistrés nominativement : un vote à main levée n’apparaît dans aucune source.
Écart de 218 voix entre le pour et le contre.
Majorité des : 164 voix sur 326. Les abstentions n’entrent pas dans ce total.
Le total en voix est celui de la chambre entière. Les sigles listent les groupes dont la majorité a voté dans ce sens — un groupe peut donc apparaître ici tout en comptant des voix ailleurs.
Ont voté pour
54 voix · 2 groupe(s)
Ont voté contre
272 voix · 5 groupe(s)
Se sont abstenus
16 voix · 1 groupe(s)
Texte mis aux voix : Un scrutin n’a pas de texte propre : ce décompte porte sur le texte mis aux voix, dont l’intitulé figure en tête de page et le contenu à la source officielle.
Donnée non collectéeNi un débat ni un scrutin n’a d’auteur : il n’y a donc pas d’autre activité « du même auteur » à lister ici.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Aucune URL officielle n’a été collectée pour cet objet : PoliTrust n’en reconstruit jamais au jugé.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.
N’ont pas pris part au vote
2 sièges · aucun groupe majoritairement