Tweets haineux de son ancien collaborateur et questions sur son rôle après son licenciement

Faits : octobre 2024Décision : Date non renseignée

À retenir

Laure Lavalette s’est séparée en octobre 2024 de son collaborateur Nicolas Koutseff après la révélation de tweets racistes, homophobes et misogynes. En mai 2025, StreetPress a rapporté que deux témoins le présentaient encore comme son attaché lors de la préparation d’un déplacement, sans établir à lui seul la persistance d’un contrat de travail.

Personnes concernées

Éléments clés

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Laure LAVALETTECité·e indirectement
RN
La controverse porte sur les propos et le rôle allégué de son ancien collaborateur. Laure Lavalette est concernée en tant qu’employeuse politique et par sa réponse publique, sans être l’autrice des tweets.

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (3)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia· 2 pages citées
Communautaire
L’attaché parlementaire viré pour ses tweets racistes travaille-t-il toujours pour la députée RN Laure Lavalette ?
StreetPress· 6 mai 2025
Presse — à vérifier

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

En octobre 2024, BFM Var a rapporté que Laure Lavalette se séparait de son collaborateur parlementaire Nicolas Koutseff après la révélation de tweets racistes, homophobes et misogynes. La députée a qualifié ces messages d’intolérables et contraires à sa ligne. Le 6 mai 2025, StreetPress a ensuite rapporté que deux témoins affirmaient que Nicolas Koutseff s’était présenté comme son attaché parlementaire lors de la préparation d’un déplacement de mars 2025. Cette publication soulève une question sur son rôle après le licenciement annoncé, mais ne suffit pas à établir qu’un contrat de travail aurait été maintenu.