Décision prud’homale contre Aurélien Taché pour litige de travail

Faits : 21 décembre 2023Décision : 21 décembre 2023

À retenir

Le conseil de prud’hommes de Paris a condamné Aurélien Taché, en qualité d’employeur, le 21 décembre 2023 à verser des indemnités à une ex-assistante parlementaire au titre d’un litige de travail. Le montant détaillé publiquement s’élève à 8 700 € ; la presse l’a résumé comme près de 10 000 €. Il s’agit d’une décision civile prud’homale, et non d’une condamnation pénale. Aucun appel ni résultat d’appel n’est établi par les sources consultées.

Personnes concernées

Décision

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Aurélien TACHÉMis·e en cause
LFI-NFP

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Chronologie (1)

9 juin 2026Cassation · Définitif
Verdict de cassation

9 juin 2026Cassation · Définitif
Verdict de cassation

Sources (3)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia· 2 pages citées
Communautaire
Condamnation d’Aurélien Taché aux prud’hommes
Projet Arcadie· 22 déc. 2023
Presse — à vérifier

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

Le litige portait sur une promesse d’embauche et la rupture d’une relation de travail avec une ex-assistante parlementaire. Le conseil de prud’hommes de Paris a rendu le 21 décembre 2023 une décision condamnant Aurélien Taché, en qualité d’employeur, au versement de plusieurs indemnités : 4 000 € au titre du préavis, 2 200 € pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, 1 000 € au titre du préjudice moral et 1 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, soit 8 700 € selon le détail publié par Projet Arcadie. La Lettre a décrit le total comme proche de 10 000 €. La décision est de nature civile et prud’homale ; elle ne constitue pas une condamnation pénale. Les sources consultées établissent le jugement de première instance, mais ne permettent pas d’établir qu’un appel a été formé ni d’en donner le résultat.