Condamnation pour prise illégale d’intérêts et subornation de témoins

Faits : 19 février 2026Décision : 30 avril 2026

À retenir

Condamnation à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, deux ans de prison avec sursis et 20 000 euros d’amende pour prise illégale d’intérêts et subornation de témoins.

Personnes concernées

Décision

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Laurent DEGALLAIXMis·e en cause

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (4)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

France3-regions
France3-regions
Autre source
Actu
Actu
Autre source

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

Le 19 février 2026, Laurent Degallaix comparait au tribunal correctionnel de Lille pour prise illégale d’intérêts et subornation de témoins. Il lui est reproché d’avoir fait pression en utilisant son statut de maire pour faire embaucher une femme avec qui il avait une relation intime dans une société chargée du stationnement dans la commune. Il est également accusé d’avoir fait pression sur un témoin après le licenciement de cette employée. Alors qu’il est candidat à la mairie de Valenciennes, le parquet requiert contre lui un an de prison et cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire. Le 30 avril 2026, Laurent Degallaix est reconnu coupable de prise illégale d’intérêts et de subornation de témoin. Il est condamné à cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, deux ans de prison avec sursis et 20 000 euros d’amende et annonce faire appel. Le procès en seconde instance est prévu à la cour d’appel de Douai les 14 et 15 décembre 2026. Cette décision judiciaire l’oblige à démissionner le 6 mai 2026 par arrêté préfectoral ; l’ancien maire de Valenciennes dépose alors un recours auprès du tribunal administratif afin de maintenir son mandat de maire. Les candidats battus lors des précédentes élections municipales réclament de leur côté un nouveau scrutin. Le 3 juillet 2026, ses deux recours déposés sont rejetés par le Conseil d’État ; malgré sa démission d’office, l’édile fait appel auprès du Conseil d’État, ce qui lui permet de conserver ses mandats jusqu’à la décision finale.