Contournement du système Safer et perception d'aides publiques PAC disproportionnées

Faits : 2021Décision : Date non renseignée

À retenir

Arnaud Rousseau divise son exploitation pour contourner les règles Safer et augmente ses aides PAC.

Personnes concernées

Éléments clés

Division de son exploitation en plusieurs entités juridiques

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Arnaud ROUSSEAUMis·e en cause

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (1)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia
Communautaire

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

Arnaud Rousseau fait l'objet de révélations en 2023 et 2024 concernant la structure de son exploitation agricole, à travers des enquêtes menées par Mediapart et Le Nouvel Obs. Ces investigations mettent en lumière le fait que la surface agricole exploitée par Arnaud Rousseau, répartie sur plusieurs structures juridiques distinctes, lui permet de contourner les mécanismes de contrôle habituels appliqués par la Société d'aménagement foncier et d'établissement rural (Safer). Cette configuration juridique lui permet notamment de solliciter et de percevoir des montants élevés d’aides publiques au titre de la Politique agricole commune (PAC). Exploitant cérélier sur près de 700 hectares, il bénéficie ainsi de 173 000 euros d’aides PAC en 2021 et de 178 000 euros en 2022, des montants près de six fois supérieurs à la moyenne des exploitations de taille comparable, selon les données disponibles. Pour chaque entité juridique, il déploie une stratégie de demande d’aide individuelle, optant ainsi pour une maximisation des subsides publics, structurellement conçue pour les petites exploitations. Cette pratique, bien que non formellement illégale, est dénoncée par certains observateurs qui y voient un contournement des règles visant à équilibrer l'attribution des dispositifs publics.