Critiques pour manque d'activité comme député (qualifié de « député fantôme »)

Faits : 22 juin 2022Décision : Date non renseignée

À retenir

Idir Boumertit critiqué à ses débuts comme « député fantôme » malgré une activité parlementaire dans la moyenne nationale selon nosdeputes.fr.

Personnes concernées

Éléments clés

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Idir BOUMERTITMis·e en cause
LFI-NFP

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (1)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia· 2 pages citées
Communautaire

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

Idir Boumertit fait, au terme de sa première année de mandat comme député (2022-2023), l’objet de critiques émanant notamment du journal en ligne indépendant Mediacités. Celui-ci le qualifie de « député fantôme » en raison de son apparent manque d’activité parlementaire. Cette qualification apparaît dans un article publié début 2023, alors qu’il est en fonction depuis juin 2022. Cependant, une analyse ultérieure menée par le site nosdeputes.fr, qui recense l’activité des députés, positionne Idir Boumertit dans la moyenne des députés de l’Assemblée nationale au cours de son premier mandat. Malgré ces critiques initiales, Idir Boumertit indique porter et travailler sur des textes législatifs, comme une proposition de loi restreignant l’accès au protoxyde d’azote ou une résolution européenne sur les perfluorés. Par ailleurs, il devient rapporteur d’une proposition de loi transpartisane visant à interdire la vente de protoxyde d’azote aux particuliers, adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale en janvier 2025, ce qui atteste d’une activité législative concrète.