Critiques pour manque d'anticipation lors des pillages d'avril 1834

Faits : avril 1834Décision : Date non renseignée

À retenir

Emmanuel François est accusé de ne pas avoir anticipé ni empêché les pillages d'avril 1834 à Bruxelles.

Personnes concernées

Éléments clés

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Emmanuel FRANÇOISMis·e en cause

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (1)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia
Communautaire

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

En avril 1834, des orangistes signent une liste de soutien au prince d'Orange, suivie de la circulation d'un pamphlet belliqueux contenant les noms et adresses des signataires. Des républicains passent à l'action et rasent les bâtiments de seize signataires, tandis que deux habitations sont partiellement démolies. À la suite de ces événements, Emmanuel François, alors administrateur de la Sûreté publique, est vivement critiqué pour ne pas avoir anticipé ni empêché ces troubles. Il est accusé de « cécité vis-à-vis des pillages » et de ne pas avoir su maintenir l'ordre dans la capitale. Plusieurs parlementaires l'accusent également d'inventer des conspirations pour renforcer son propre pouvoir et cibler les républicains, les saint-simoniens et les secrets de famille. Pour se défendre, François fait imprimer une brochure dans laquelle il rejette ces accusations devant la Chambre des représentants. Malgré ces critiques, le gouvernement belge décide de conserver la Sûreté en raison du désordre ambiant et de la peur persistante.