Déclarations controversées sur les violences policières lors des manifestations contre la réforme des retraites

Faits : 28 mars 2023Décision : Date non renseignée

À retenir

Le député RN a nié toute « abus » des forces de police pendant les manifestations de 2023 contre la réforme des retraites, suscitant l'indignation.

Personnes concernées

Éléments clés

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Jean-Philippe TANGUYMis·e en cause
RN

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (1)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia· 3 pages citées
Communautaire

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

En 2023, alors que la France était traversée par des manifestations massives contre la réforme des retraites portée par Élisabeth Borne, Jean-Philippe Tanguy a suscité une polémique par une formulation perçue comme une minimisation des violences policières et une inversion des responsabilités dans les affrontements. Lors d'interventions publiques et de débats, il a déclaré notamment qu' « il n'y a pas eu d'abus des forces de police » lors de ces mobilisations, et a systématiquement soutenu que les violences provenaient de la part des manifestants. Cette prise de position, formulée avec emphase lors d'échanges télévisés et dans la presse, a été largement reprise et critiquée par les défenseurs des droits civiques et des médias comme Libération qui le présente comme « atypique » parmi les députés RN pour ses priorités économiques plutôt que sociétales. Le choix de mots et l'orientation de son discours ont nourri une controverse qui a dépassé le cadre parlementaire, interrogeant sur la ligne défendue par un élu susceptible d'être perçu comme un apôtre des libertés publiques au sein d'un groupe réputé pour son discours clivant.