Défense de l’acétamipride et affirmation contestée sur l’absence d’alternative

Faits : 22 juillet 2025Décision : Date non renseignée

À retenir

Le 22 juillet 2025, pendant la controverse sur la loi Duplomb, Aurore Bergé a défendu la réintroduction dérogatoire de l’acétamipride en affirmant que les agriculteurs n’avaient pas d’alternative. Une vérification de presse a jugé cette affirmation largement fausse : des solutions existaient pour la majorité des usages étudiés, même si leur efficacité et leur coût variaient selon les cultures.

Personnes concernées

Éléments clés

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Aurore BergéMis·e en cause
EPR

Réseau de l'affaire

1 personne liée

Toutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.

Sources (2)

Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine

Wikipédia
Wikipédia
Communautaire
Loi Duplomb : n’existe-t-il aucune alternative à l’acétamipride, comme l’affirme Aurore Bergé ?
Le Dauphiné Libéré· 22 juil. 2025
Presse — fiable

Signaler une erreur

Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter

Le 22 juillet 2025, interrogée sur la loi Duplomb, Aurore Bergé a soutenu la possibilité de réintroduire par dérogation l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes interdit en France. Elle a déclaré que les agriculteurs n’avaient « pas d’autre choix » faute d’alternative. Une vérification publiée le même jour a rappelé qu’une étude menée avec l’INRAE et l’Anses avait identifié au moins une solution alternative crédible pour 96 % des usages analysés, tout en relevant que l’efficacité technique et le coût pouvaient rester discutés pour certaines cultures. La controverse porte sur cette généralisation et sur le soutien à la mesure, pas sur une procédure judiciaire.