Gestion contestée de l'Agence pour le développement de l'Oise (ADO)
À retenir
Rapport de la Chambre régionale des comptes de Picardie metropolit en cause sa gestion de l’ADO entre 1986 et 1990 : prime de fin de contrat qualifiée de « pure libéralité » (5 mois de salaire) et audits commandés assimilés à des « subventions indirectes », dont certains…
Personnes concernées
1
Détails
Rapport de la Chambre régionale des comptes de Picardie metropolit en cause sa gestion de l’ADO entre 1986 et 1990 : prime de fin de contrat qualifiée de « pure libéralité » (5 mois de salaire) et audits commandés assimilés à des « subventions indirectes », dont certains attribués au cabinet Bossard Consultants, où il fut embauché après son départ.
Élu·e·s concerné·e·s (1)
- Eric WOERTHMis·e en cause
Réseau de l'affaire
1 personne liéeToutes les personnes liées à une affaire n'y sont pas également impliquées. La couleur et le rôle affiché indiquent la position réelle de chacune — mis·e en cause, cité·e, témoin — jamais la position seule. Glissez les nœuds pour réorganiser le schéma.
- Eric WOERTH
Mis·e en cause
Sources (1)
Regroupées par type — la fiabilité varie selon l'origine
- CommunautaireWikipédiaWikipédia
Signaler une erreur
Connectez-vous pour signaler une erreur sur cette fiche. Se connecter