Réticence sur le Grand Stade de Bordeaux (LGV 2016)

Pierre Hurmic s'oppose de manière systématique au Grand Stade de Bordeaux, qu'il juge incompatible avec ses engagements écologistes et critiques envers le football professionnel. Dès son mandat de conseiller municipal à Bordeaux, il développe un discours structuré contre le projet, qu'il qualifie d'« hérésie politique et économique ». Lors d'un conseil municipal le 2 mars 2015, il désigne le nouveau stade comme « le stade le plus ringard sur le terrain de l'écologie » comparé à ceux de Lyon, Lille et Nice construits pour l'Euro 2016, soulignant leur avance sur la récupération des eaux pluviales, les panneaux photovoltaïques et la géothermie. Pour Hurmic, il s'agit moins d'un manque d'investissement technique que d'un problème structurel : les normes évoluent rapidement (Euro 2016 nécessitera ensuite des adaptations coûteuses), les investissements publics sont injustifiables pour un projet de « transport de niche » (à ses yeux aussi) affecté à une minorité, et l'argent public ne doit pas servir le football professionnel. Il s'appuie notamment sur les travaux de Philippe Séguin, ancien premier président de la Cour des comptes et président de la commission Grands Stades, qui avait documenté l'opacité et le gaspillage dans ces projets. Hurmic incarne alors une opposition de principe aux grands équipements énergivores, alignant sa position avec son combat politique et associatif pour des dépenses publiques durables et écologiquement vertueuses.

À retenir

Éléments clés

Élu·e·s concerné·e·s (1)

Réseau de l'affaire

Sources (1)

Détails