Aucun intitulé officiel n’a été collecté pour cet objet. Référence officielle : TR-ANR5L17S2026IDC459011
Le dossier législatif dont cet objet fait partie, lorsque la source officielle l’établit elle-même. PoliTrust ne rattache jamais une activité à un texte sur un titre, une date ou une ressemblance.
La relation est établie par les interventions du compte rendu et leurs identifiants officiels de séance/dossier.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
Rien de publié à ce jourDigest non disponible — cet objet n’a pas encore été analysé par PoliTrust. Son texte officiel reste intégralement consultable ci-dessous.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Éric Coquerel
Bien, Charles de Courson s'étant absenté, ne pas sûr qu'il y avait quelqu'un en deux-mille-quinze parmi nous ici.
Éric Coquerel
peux prendre 2 minutes, vous en avez pris 4.
Éric Coquerel
Estelle Mercier pour le groupe socialiste.
Éric Coquerel
la même question qui est posée. Je dis ça par rapport aux Vous
Aurélien le Coq
Merci monsieur le président, monsieur le gouverneur. Je vais justement revenir sur la question des impacts du budget qui a été passé de de force par quarante-neuf 3. Ce budget aujourd'hui, c'est aux alentours de trente-cinq 1 milliard de coupes budgétaires en tendancielles prenant en compte l'inflation. Avant l'adoption de ce budget, l'OFCE nous indiquait qu'un budget de ce niveau-là de coupe et d'effort devrait diviser la croissance par 2. Ils estimaient une croissance à maximum 0 7 %. Aujourd'hui, vous vous nous dites une croissance à un pour 100 comme le gouvernement et alors même que même au FCE nous indiquait que le budget nous coûterait 0 3,0308 point de croissance, 0 4 point par unité de consommation et un 0,6 point d'investissement des entreprises avec une augmentation du chômage. Je voudrais donc vous poser la question selon vous sur l'analyse de la croissance, quel est le coût en termes de croissance du budget tel qu'il a été adopté. J'en viens maintenant à une deuxième question qui concerne la gestion de la Banque de France. Hervé Gonsard, le directeur général des services à l'économie et au réseau de la Banque de France, ancien DRH et membre du comité exécutif, a été dénoncé par des syndicats de votre institution pour avoir diffusé sur, et la presse s'en est faite écho, pour avoir diffusé sur le compte, sur son compte institutionnel directement lié à la à la Banque de France, diffuser ou relayer des contenus d'extrême droite, racistes, sexistes, promouvant la guerre de civilisation, ces contenus représentant jusqu'à 30 % de ces publications. Alors une enquête a été ouverte au sein de la Banque de France. J'aimerais savoir monsieur le gouverneur si l'enquête est doublée d'une procédure disciplinaire et pourquoi aucune mesure de suspension n'a été prise à titre conservatoire alors même que ces actes entachent l'image de l'institution et son contraire à l'ensemble des règles qui la régissent. Par ailleurs, et je termine là-dessus, monsieur Gonsard était le DRH qui est responsable de vingt-cinq pour 100 de baisses d'effectifs ces dernières années, qui, et je vous avais interpellé là-dessus la dernière fois que vous êtes venu dans notre commission, ont conduit à 3 suicides. Vous m'aviez dit que c'était des drames personnels. Pourtant, le cabinet Technologia, qui a été mandaté pour travailler sur la Banque de France, a relevé trente-huit cas avérés de risques psychosociaux et vos rapports internes à vous-même, à la banque, ont fait passer le risque de risques psychosociaux de faible à 2015 à majeur aujourd'hui.
Éric Coquerel
oui. Voilà, 2 personnes, voilà. Donc ils peuvent témoigner. Mais vous
Éric Coquerel
Merci, Claire Marais-Beuille.
Éric Coquerel
Merci, monsieur le gouverneur.
Éric Coquerel
Il y une transmission de pensée parce que le gouverneur rêvait que vous posiez cette question Jean-Pierre.
Jean-Philippe Tanguy
Oui merci monsieur le président, bonjour monsieur le gouverneur, vous transmettrez déjà nos nos nos amitiés, nos inquiétudes à madame Lagarde qui elle est aussi victime visiblement donc d'une épidémie de démission dont visiblement la cause est Emmanuel Macron, un agent pathogène effectivement très problématique. Alors, vous avez parlé de beaucoup de choses aujourd'hui, mais pas de politique monétaire, très peu. Déjà l'Euro fort, vous dites que l'Euro est à son taux moyen, ce n'est pas vrai. Selon le taux effectif de change depuis mille-neuf-cent-quatre-vingt-quatorze, l'Euro est à son plus haut niveau, plus haut niveau parmi toutes les autres monnaies, il est surévalué de 20 à vingt-cinq pour 100 par rapport au yuan, une surévaluation de 10 % par rapport au dollar depuis avril deux-mille-vingt-deux, il est 15 % plus haut que son taux moyen. Donc pourquoi est-ce que vous avez dit ça Et surtout, le report pose également énormément de problèmes, parce qu'à partir du moment où vous dites il faut plus de compétitivité, par exemple si vous tous les efforts salariaux que vous faites, parce que vous avez parlé d'une différence d'un point entre l'inflation de l'année prochaine et les hausses de salaires de cette année. Bon, si vous avez un effort d'un point sur les salaires, qu'elle est écrasée par une inflation monétaire, enfin, artificiellement, une guerre des monnaies de 10 % sur le dollar et de 20 % sur le yuan. Bon, on ne va pas faire 20 ans de modération salariale, en tout cas bon courage pour le dire au peuple français. Donc je sais pas pourquoi vous avez pris cette position. J'aimerais avoir plus d'explications sur la politique de l'Europhore assumée de la BCE. Vous dites que ce pas dans le mandat, mais vous en félicitez. En tout cas, beaucoup de gouverneurs d'autres pays s'en félicitent, ce n'est pas très logique. Vous n'avez rien dit sur la décision extrêmement grave de la de madame Lagarde et je pense que si vous n'avez rien dit, c'est parce qu'elle est extrêmement grave, d'accorder des lignes de crédit de 50 milliards d'euros à toute banque centrale étrangère, y compris au continent, sans condition ou presque, seulement d'apporter des titres de garantie et notamment des titres de garantie des des de la dette, enfin de membres de de de l'eurozone. Donc en fait la garantie, ça va être notre propre dette, c'est très intéressant. Donc pourquoi est-ce que vous n'avez rien dit sur cette nouvelle politique de madame Lagarde Pourquoi cette décision a été prise en plus 3 jours avant de démissionner et pourquoi est-ce que la banque centrale européenne se mêle de mettre à disponibilité dans le monde entier des des des liquidités pour des banques centrales étrangères sans condition une fois plus. Ça avait été fait pendant le Covid pour des pays membres du continent européen, mais alors là, c'est visiblement en tout cas selon les échos, sans condition et qu'est-ce que vous pouvez nous dire du mécanisme choisi de pension livrée J'aimerais bien savoir quel est votre avis sur ce ce mécanisme quand même très préoccupant. Autre question sur l'objectif d'inflation. Alors vous dites depuis qu'on est élu, alors vous avez dit c'est c'est un, donc l'objectif c'est 2 %, quand ça va être 0 4 %, donc un facteur 5, ce n'est pas grave et ce n'est pas de notre faute. Quand c'est un pour 100, facteur 2, ce n'est pas grave et ce n'est pas notre faute. Et puis alors quand c'était aussi une surinflation de 6 %, ce n'était pas grave et puis ce n'était pas non plus de votre faute. Alors en fait, à partir du moment où c'est votre seul mandat, c'est de maintenir à 2 % l'inflation, à quoi vous servez Alors moi ma politique, me me font, vous, collectivement, pas vous personnellement évidemment. Moi, avis, c'est que la banque centrale européenne en fait ne sert à rien et en fait ne sait pas ce qu'elle fait et que vous vivez sur les pérégrinations des décisions de la FED notamment. Mais voilà, c'était à partir du moment où vous avez échoué constamment sur votre objectif d'inflation, sauf par hasard. Alors une horloge donne la bonne heure 2 fois même quand elle est cassée. Alors il arrive que par hasard, l'inflation soit de un 0,82 0,2, parce que ça tombe comme ça, mais en fait, sinon ce n'est pas du tout sur votre objectif d'inflation. Donc il y un moment, on peut dire c'est populiste, c'est méchant, ce n'est pas ce n'est pas gentil, n'est pas aimable, on entre gens très bien. Moi j'aimerais bien savoir pourquoi qu'on a un objectif d'inflation et qu'il est constamment en échec encore cette année, facteur 5 cette année, facteur 2 l'année l'année prochaine pour la France c'est normal c'est pas grave merci c'est pas notre faute non c'est ma faute
Donnée non collectéeNi un débat ni un scrutin n’a d’auteur : il n’y a donc pas d’autre activité « du même auteur » à lister ici.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Aucune URL officielle n’a été collectée pour cet objet : PoliTrust n’en reconstruit jamais au jugé.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Assemblée nationale). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.