Le dossier législatif dont cet objet fait partie, lorsque la source officielle l’établit elle-même. PoliTrust ne rattache jamais une activité à un texte sur un titre, une date ou une ressemblance.
La source de cette activité publie directement la référence du dossier affiché. Aucun rapprochement par titre, date ou thème n’est effectué.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Ce vote réforme la désignation des représentants des professionnels de santé libéraux au niveau régional via une élection basée sur leur audience locale.
Qui est concerné ?
Les professionnels de santé libéraux en activité exerçant à titre libéral dans le régime conventionnel sont directement concernés.
À retenir
Désignation des représentants par élection régionale selon l’audience syndicale mesurée (article L. 4031-2)
Création d’élections régionales pour mesurer la représentativité des syndicats (article L. 4032-1)
Suppression des références spécifiques à Mayotte dans les articles modifiés
Abrogation de l’article L. 4031-7
Adaptation des articles du code de la sécurité sociale aux nouvelles règles
Répartition des médecins en deux collèges : généralistes et spécialistes
Objectif
Ce texte renforce la légitimité démocratique des représentants en instaurant une élection régionale basée sur l’audience pour mesurer la représentativité des syndicats de santé.
Résultat concret
Les unions régionales des professionnels de santé seront désormais composées de représentants élus selon leur audience régionale. L’ancien système de désignation sans élection est remplacé par ce processus électoral.
Résumé
La proposition modifiait les règles de composition des unions régionales des professionnels de santé. Elle remplaçait la désignation des représentants par une élection régionale mesurée sur l'audience des syndicats. Le texte réorganisait plusieurs articles des codes de la santé publique et de la sécurité sociale. Les anciennes dispositions spécifiques à Mayotte étaient intégrées au dispositif national.
Décompte publié par la chambre elle-même. Seuls les scrutins publics sont enregistrés nominativement : un vote à main levée n’apparaît dans aucune source.
Écart de 342 voix entre le pour et le contre.
Majorité des : 172 voix sur 342. Les abstentions n’entrent pas dans ce total.
Le total en voix est celui de la chambre entière. Les sigles listent les groupes dont la majorité a voté dans ce sens — un groupe peut donc apparaître ici tout en comptant des voix ailleurs.
Ont voté pour
342 voix · 8 groupe(s)
N’ont pas pris part au vote
2 sièges · aucun groupe majoritairement
Texte mis aux voix : Un scrutin n’a pas de texte propre : ce décompte porte sur le texte mis aux voix, dont l’intitulé figure en tête de page et le contenu à la source officielle.
Donnée non collectéeNi un débat ni un scrutin n’a d’auteur : il n’y a donc pas d’autre activité « du même auteur » à lister ici.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Aucune URL officielle n’a été collectée pour cet objet : PoliTrust n’en reconstruit jamais au jugé.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.