Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas ce document à un dossier législatif.
Aucune relation déterministe vers un dossier n’est enregistrée pour cette activité.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Le Sénat évalue les nouvelles ressources financières de l’UE pour financer ses dépenses sans alourdir les budgets nationaux.
Qui est concerné ?
Les États membres, leurs entreprises et les citoyens européens sont directement concernés par les propositions fiscales et budgétaires de l’UE.
À retenir
Les ressources propres traditionnelles (RPT) de l’UE voient leur rendement diminuer avec le temps
La ressource plastique pénalise la France bien au-delà des estimations initiales
La ressource RNB (Revenu National Brut) est la principale contribution de la France sans rabais
Le Seqe (système d'échange de quotas d'émission) et le MACF sont proposés comme ressources propres favorables
Une taxe sur les services numériques (TSN) est présentée comme une solution transitoire réaliste
Les propositions sur les crypto-actifs et les jeux d’argent en ligne nécessitent encore des travaux
Objectif
Analyser l’adaptation du système de ressources propres de l’UE pour financer son budget tout en respectant les contraintes budgétaires actuelles et les objectifs environnementaux.
Résumé
Le rapport examine l’évolution des ressources propres de l’Union européenne, confrontées à des contraintes budgétaires et à la nécessité de financer de nouvelles dépenses. Il évalue les propositions récentes de la Commission, mettant en avant des ressources liées à la transition écologique et à la fiscalité numérique. Certaines options comme le SEQE ou le MACF sont jugées prometteuses, tandis que d’autres suscitent des réserves. Enfin, des pistes comme une taxe sur les services numériques sont explorées pour compléter le financement de l’UE.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Donnée non collectée
Le texte officiel de ce document n’a pas été collecté : la source publie son intitulé, sa date et son identifiant, mais pas son corps. La source officielle ci-dessus le donne intégralement.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Aucune URL officielle n’a été collectée pour cet objet : PoliTrust n’en reconstruit jamais au jugé.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.