Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Une ministre est sollicitée pour suspendre un plan de suppressions massives de postes dans un établissement de santé et réaliser un audit sur son gestionnaire privé dans un territoire sous tension.
Qui est concerné ?
Les 542 agents concernés, leurs familles et les habitants de Pau et sa région
À retenir
161 suppressions de postes sur 542 agents, soit près d'un tiers des effectifs
Déficit annoncé de 5 % contesté par les représentants du personnel
Quatre services menacés : cancérologie et soins palliatifs, maternité, réadaptation et urgences
Proposition d'audit du groupe GBNA par l'Inspection générale des affaires sociales
Demande de suspension du plan de licenciements et envisager un déplacement ministériel
Résumé
Un plan social provoque une suppression de près d'un tiers des effectifs au sein de la polyclinique Pau-Pyrénées, entraînant une réduction de l'offre de soins. Le déficit comptable est contesté car il serait lié à une restructuration récente. Quatre services essentiels sont menacés, suscitant l'inquiétude des acteurs locaux. La question demande une suspension du plan et un audit indépendant pour évaluer la situation.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
Mme Cathy Apourceau-Poly appelle l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur le plan social en cours au sein de la Polyclinique Pau-Pyrénées (cliniques Marzet et Navarre). En effet, lors du comité social et économique (CSE) du 7 mai 2026 ont été actées 161 suppressions de postes sur un effectif de 542 agents, soit près du tiers des effectifs, pour un déficit annoncé de 5 %. Au-delà de la brutalité de l'annonce, 300 personnes sont d'ores et déjà rassemblées dans le comité de défense de la polyclinique. Ils contestent la nature du déficit en rappelant qu'il n'est apparu qu'à l'occasion de la restructuration de l'établissement par le groupe régional de santé privé GBNA. La réduction drastique des capacités des deux cliniques va réduire l'offre de santé pour tout le territoire : la cancérologie/soins palliatifs, la maternité, la réadaptation/rééducation et les urgences sont menacées. Dans le cadre de cette contradiction apparente entre rentabilité et offre de soins, il est nécessaire de disposer d'outils de pilotage politique afin de conduire les arbitrages aptes à maintenir un service au public de qualité équivalente. Pour toutes ces raisons, elle l'appelle à prendre des mesures afin de suspendre le plan de licenciement, le temps de faire conduire un audit du groupe GBNA par l'Inspection générale des affaires sociales. De la même manière, elle souhaite savoir si un déplacement ministériel est envisagé sur ce territoire afin de rencontrer les acteurs locaux.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.