Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
Rien de publié à ce jourDigest non disponible — cet objet n’a pas encore été analysé par PoliTrust. Son texte officiel reste intégralement consultable ci-dessous.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
M. Vincent Delahaye attire l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les conclusions particulièrement alarmantes du récent rapport de l'inspection générale des finances (IGF) publié en 2026, ainsi que sur les constats passés de la Cour des comptes (2017/2019) et de l'inspection générale des affaires sociales (IGAS) (2007) concernant les dysfonctionnements des ordres professionnels de santé. Ces rapports successifs mettent en lumière de graves dérives de gestion, une opacité financière persistante et des indemnités de fonction excessivement élevées (pouvant dépasser les 110 000 euros annuels pour certains membres de bureaux nationaux), des montants en totale contradiction avec le principe affiché de bénévolat de ces instances ordinaires. Plus grave encore, le rapport de l'IGF de 2026 pointe un délaissement majeur de leurs missions fondamentales de service public. Des dizaines de milliers de déclarations liées au dispositif « anti-cadeaux » des laboratoires pharmaceutiques restent non traitées, et le contrôle de l'obligation de formation continue des praticiens s'avère largement défaillant. Face à l'éparpillement et au coût de ces structures pour les professionnels cotisants, l'IGF préconise deux scénarios : une mise sous tutelle renforcée par l'État ou la fusion pure et simple des différents ordres de santé en une entité unique. Il lui demande quelles mesures concrètes le Gouvernement entend prendre pour réformer en profondeur le fonctionnement de ces instances, encadrer strictement le montant de leurs indemnités, et s'il prévoit de donner suite aux recommandations de l'IGF concernant le scénario d'un ordre unique ou d'un contrôle étatique renforcé afin de garantir la transparence et la protection effective de la santé publique.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.