Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
Rien de publié à ce jourDigest non disponible — cet objet n’a pas encore été analysé par PoliTrust. Son texte officiel reste intégralement consultable ci-dessous.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
Mme Anne-Sophie Romagny attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur la place des maires, et de leurs adjoints, en leur qualité d'officiers de police judiciaire (OPJ), dans le cadre du projet de loi relatif à l'extension des prérogatives, des moyens, de l'organisation et du contrôle des polices municipales et des gardes champêtres. En effet, si le projet de loi adopté au Sénat le 10 février 2026 prévoit une extension des prérogatives et des moyens accordés aux agents de police municipale et aux gardes champêtres, la possibilité pour les maires, en leur qualité d'OPJ, de bénéficier eux-mêmes de ces nouvelles prérogatives n'y apparaît pas clairement. Le texte prévoit, notamment en ses articles 1 et 2, que le maire peut décider de confier l'exercice de compétences judiciaires élargies aux agents de police municipale et aux gardes champêtres, sans préciser explicitement si le maire peut lui-même bénéficier de ces nouvelles prérogatives dans l'exercice de ses missions d'OPJ. Ainsi, cette absence de précision est susceptible de créer une incertitude quant à la possibilité, pour les maires, de bénéficier de l'extension des prérogatives, des moyens, de l'organisation et du contrôle prévue par ce projet de loi. Aussi, alors que le texte poursuit son examen à l'Assemblée nationale, elle lui demande si le Gouvernement pourrait envisager, à cette occasion, de clarifier explicitement la possibilité pour les maires, en leur qualité d'OPJ, de bénéficier des nouvelles prérogatives et des nouveaux moyens prévus par ce texte, et, le cas échéant, d'étendre aux maires les dispositions prévues par ce projet de loi pour les polices municipales et les gardes champêtres.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.