Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Le Gouvernement est interrogé sur les mesures d’accompagnement pour les collectivités confrontées à la fin du service de remise de chèques en 2027.
Qui est concerné ?
Les communes et leurs régies de paiement locales sont directement concernées par cette évolution.
À retenir
Suppression définitive du service de remise de chèques au 31 mai 2027
Recours potentiel accru au numéraire pour les communes, notamment celles avec régie communale
Risques accrus d’erreurs, de vols et de frais liés à la gestion des espèces en mairie
Coûts supplémentaires pour l’installation de terminaux de paiement électronique
Solutions alternatives comme PAYFiP mais nécessitant des outils numériques sécurisés
Questions sur l’accessibilité et l’acceptation par certains publics des nouveaux modes de paiement
Résumé
La fin progressive du service de remise de chèques prévue au 31 mai 2027 suscite des préoccupations chez les élus locaux. Les collectivités territoriales, en particulier les communes disposant de régies de paiement, pourraient devoir manipuler davantage d’espèces avec des contraintes accrues de sécurité et de gestion. Bien que des dispositifs comme les terminaux de paiement ou le système PAYFiP soient évoqués, leur mise en œuvre pose des défis financiers et techniques. Le Gouvernement est sollicité pour préciser les mesures d’accompagnement et de soutien envisagées, notamment pour les collectivités les plus modestes.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
M. Fabien Genet attire l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique sur les conséquences pour les collectivités territoriales des évolutions annoncées par la direction générale des finances publiques (DGFiP) concernant l'outil de préparation et de suivi des dépôts et retraits de numéraire auprès de La Banque Postale. En effet, dans le cadre de cette évolution, il est prévu que le service de remise de chèques auprès des centres d'encaissement soit définitivement supprimé à compter du 31 mai 2027. Cette décision suscite des interrogations chez de nombreux élus locaux, en particulier dans les communes disposant de régies communales. La disparition progressive du paiement par chèque risque en effet d'entraîner un recours accru au numéraire pour certaines opérations de paiement, notamment de la part de publics peu familiers des outils numériques ou ne disposant pas d'autres moyens de paiement. Cette situation pourrait conduire les collectivités à manipuler davantage d'espèces, avec les contraintes que cela implique en matière de gestion, de responsabilité des régisseurs et de sécurisation des fonds. Plusieurs élus soulignent également les risques accrus d'erreurs ou de vols liés à la conservation de numéraire en mairie. Si des solutions alternatives existent, telles que l'installation de terminaux de paiement électronique ou le recours au dispositif PAYFiP, celles-ci peuvent représenter un coût supplémentaire pour les collectivités ou nécessiter des investissements parfois difficiles à assumer. Par ailleurs, la mise en place via PAYFiP du paiement en ligne suppose la mise en place d'outils numériques sécurisés par la commune et soulève des interrogations quant aux risques de fraude, d'hameçonnage et donc d'acceptabilité de ces dispositifs par certains usagers, avec pour conséquence un risque accru d'impayés ou de retards de paiement. Dans ce contexte, il lui demande de bien vouloir préciser les mesures d'accompagnement que le Gouvernement entend mettre en oeuvre afin de permettre aux collectivités territoriales de faire face à cette évolution. Il souhaite également savoir si des dispositifs spécifiques de soutien financier ou technique sont envisagés pour les communes les plus modestes et quelles garanties pourront être apportées afin d'assurer la continuité, la sécurité et l'accessibilité des moyens de paiement proposés aux usagers des services publics locaux.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.