Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Le Gouvernement est interrogé sur l'évaluation des effets territoriaux du dispositif FRR et sur les mesures pour éviter les distorsions entre communes rurales face à l'installation des médecins.
Qui est concerné ?
Les collectivités territoriales rurales et leurs habitants sont directement concernés par les effets du dispositif sur la répartition des médecins
À retenir
Dispositif France ruralités revitalisation (FRR) offre des exonérations fiscales pour attirer les médecins en territoires fragiles
Certaines communes rurales investissent massivement dans des pôles de santé et aides à l'installation sans bénéficier du FRR
Des médecins renoncent à des projets déjà engagés pour s'installer dans des communes FRR à cause des avantages fiscaux
Le dispositif crée une concurrence préjudiciable entre territoires ruraux limitrophes aux besoins sanitaires similaires
Exemple cité : baisse prévue des médecins généralistes d'ici 2027 à Saint-Just-en-Chaussée dans le Plateau Picard
Résumé
Le dispositif France ruralités revitalisation vise à revitaliser les territoires ruraux en offrant des avantages fiscaux aux médecins s'y installant. Cependant, des effets contre-productifs sont signalés : les communes rurales investissant dans l'accueil des professionnels de santé voient leurs efforts anéantis lorsque des médecins choisissent des communes voisines éligibles au dispositif. Cette situation crée des inégalités territoriales et ne favorise pas la création mais le déplacement d'installations médicales, aggravant les disparités d'accès aux soins.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
Mme Sylvie Valente Le Hir appelle l'attention de M. le ministre du travail et des solidarités sur les conséquences du dispositif France ruralités revitalisation (FRR) en matière d'accès aux soins et d'installation des médecins en milieu rural. Si le dispositif FRR poursuit un objectif légitime de revitalisation des territoires les plus fragiles, sa mise en oeuvre engendre, dans certains bassins de vie, des effets de concurrence particulièrement préjudiciables entre communes rurales pourtant confrontées aux mêmes difficultés d'accès aux soins. Ainsi, des collectivités qui investissent depuis plusieurs années dans des pôles de santé, proposent des loyers attractifs, financent des aides à l'installation, accompagnent les praticiens dans leurs démarches administratives et leur recherche de logement, voient leurs efforts réduits à néant lorsque des médecins choisissent finalement de s'installer dans une commune classée en zone FRR afin de bénéficier d'une exonération d'impôt sur le revenu. Dans certains cas, cet avantage fiscal constitue l'élément déterminant de la décision d'installation, conduisant des praticiens à renoncer à un projet pourtant déjà largement engagé dans une commune voisine non éligible. Cette situation crée une rupture d'égalité entre territoires ruraux limitrophes, qui connaissent pourtant des besoins sanitaires comparables et qui mobilisent des moyens financiers importants pour attirer des professionnels de santé. Elle aboutit à déplacer les installations médicales plutôt qu'à en créer de nouvelles et accentue les inégalités territoriales en matière d'accès aux soins. Dans la communauté de communes du Plateau Picard, malgré des investissements conséquents en faveur de l'accueil des professionnels de santé et un engagement fort dans les dispositifs nationaux d'accompagnement des futurs médecins, les perspectives démographiques sont particulièrement préoccupantes. À l'horizon 2027, le nombre de médecins généralistes de la commune de Saint-Just-en-Chaussée devrait avoir fortement diminué par rapport à 2014, illustrant les difficultés persistantes rencontrées par les territoires ruraux non classés en zone FRR. Aussi, elle lui demande si le Gouvernement entend procéder à une évaluation des effets territoriaux du dispositif France ruralités revitalisation sur l'installation des médecins libéraux. Elle souhaite également savoir si une évolution de ce dispositif est envisagée afin d'éviter les effets de concurrence entre communes rurales voisines et de garantir que les aides fiscales contribuent réellement à renforcer l'offre de soins dans les territoires les plus fragiles, plutôt qu'à déplacer les installations médicales d'une commune à une autre. Enfin, elle l'interroge sur les mesures que le Gouvernement entend prendre pour assurer une égalité de traitement entre collectivités rurales qui investissent dans l'accueil des professionnels de santé mais demeurent exclues du bénéfice du classement en zone FRR.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.