Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
Rien de publié à ce jourDigest non disponible — cet objet n’a pas encore été analysé par PoliTrust. Son texte officiel reste intégralement consultable ci-dessous.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
Mme Martine Berthet attire l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique au sujet des perspectives de financement des instituts de recherche technologique et des instituts de transition écologique (IRT/ITE) dans le cadre de France 2030, à l'issue de la promulgation de la loi n° 2026-103 du 19 février 2026 de finances pour 2026. Le texte voté par le Sénat prévoyait une baisse de 1,15 milliard d'euros en crédits de paiement et de 450 millions d'euros en autorisations d'engagement sur la mission « Investir pour la France de 2030 ». Le texte finalement promulgué par le Gouvernement à l'issue du recours à l'article 49, alinéa 3, a ramené la baisse des crédits de paiement à 1,1 milliard d'euros et a, surtout, rétabli les 450 millions d'euros en autorisations d'engagement. Ce rétablissement partiel répond, à court terme, à une préoccupation exprimée de longue date par les acteurs de la recherche et de l'innovation, en permettant d'assurer une continuité pour les IRT/ITE. Pour autant, il soulève de fortes interrogations quant à la soutenabilité de leur financement dans la durée. En réinjectant 450 millions d'euros supplémentaires en autorisations d'engagement dans le plan France 2030, le Gouvernement s'écarte du principe d'enveloppe fermée. Ces crédits, faute de visibilité budgétaire suffisante, pourraient être retirés dès le prochain exercice, ce qui ferait peser une nouvelle incertitude sur l'avenir des IRT/ITE. Cette inquiétude est d'autant plus vive que les moyens finalement maintenus pour 2026 demeurent inférieurs à ceux de 2025, entraînant déjà des réductions d'effectifs et fragilisant un écosystème pourtant essentiel à la souveraineté technologique et industrielle du pays. Entre 2010 et 2024, les IRT/ITE ont recruté 1 900 salariés, formé plus de 1 220 doctorants et permis le transfert de plus de 700 technologies vers l'industrie. Ils jouent un rôle structurant dans des secteurs stratégiques, à l'image de l'institut national de l'énergie solaire (INES) en Savoie, pôle d'excellence reconnu mondialement dans le domaine de l'énergie solaire. Dans un contexte de concurrence internationale accrue, la question n'est donc plus seulement celle du maintien ponctuel de crédits, mais celle de la visibilité pluriannuelle et de la sécurisation durable du modèle économique de ces instituts. Aussi, elle interroge le Gouvernement sur les garanties qu'il entend apporter quant à la pérennité du financement des IRT/ITE dans les prochaines années et sur la manière dont il entend sécuriser le rétablissement des 450 millions d'euros en autorisation d'engagement, opéré en dehors de la logique d'enveloppe fermée de France 2030.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.