Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
La ministre de la Santé est interrogée sur les mesures pour accélérer l'instruction réglementaire du pansement oxygénant HEMHealing et éviter son enlisement.
Qui est concerné ?
Les patients en impasse thérapeutique ou nécessitant des pansements pour grands brûlés et l'entreprise Hemarina innovante dans le secteur médical.
À retenir
Dispositif médical innovant à base de molécule M101 issue de vers marins
Destiné à la prise en charge des grands brûlés et patients en impasse thérapeutique
L'ANSM qualifie le produit comme médicament ; Hemarina et HAS défendent son statut de dispositif médical
Arbitrage européen devant l'EMA en cours, sans visibilité sur les délais
Risque de retard significatif d'accès pour les patients français à cette innovation
Enjeux de souveraineté sanitaire et investissements de plusieurs dizaines de millions d'euros pour l'entreprise
Résumé
Le pansement oxygénant HEMHealing, développé par la société Hemarina, est au centre d'un désaccord réglementaire entre l'ANSM et l'entreprise. L'agence considère qu'il relève du statut de médicament tandis que l'entreprise et la HAS estiment qu'il s'agit d'un dispositif médical. Un arbitrage européen à l'EMA est en cours pour trancher cette qualification, avec des conséquences majeures pour l'accès des patients et pour l'industrie française innovante.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
Mme Élisabeth Doineau attire l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées sur les difficultés rencontrées par la société française Hemarina dans l'évaluation réglementaire de son dispositif HEMHealing, pansement oxygénant fondé sur la molécule M101 issue de vers marins. Cette innovation, destinée notamment à la prise en charge des grands brûlés et de patients en impasse thérapeutique, suscite des espoirs importants tant sur le plan médical qu'industriel. Plusieurs échanges récents ont toutefois mis en évidence un blocage persistant concernant la qualification réglementaire du produit, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) considérant qu'il relève du statut de médicament, tandis que l'entreprise, rejointe notamment par la Haute autorité de santé (HAS), défend sa qualification comme dispositif médical. À ce stade, le dossier est renvoyé à un arbitrage européen de l'Agence européenne des médicaments (EMA), sans visibilité sur les délais d'instruction ni sur les éléments scientifiques ayant conduit à cette orientation. Cette situation fait craindre un enlisement procédural susceptible de retarder significativement l'accès des patients français à cette innovation. Par ailleurs, une éventuelle requalification en médicament entraînerait des conséquences industrielles majeures pour cette entreprise française innovante, avec des investissements de plusieurs dizaines de millions d'euros, soulevant ainsi des enjeux de souveraineté sanitaire. En conséquence, elle lui demande quelles mesures le Gouvernement entend prendre afin de garantir une instruction transparente, scientifiquement étayée et dans des délais raisonnables de ce dossier, afin de favoriser un accès sécurisé et rapide à l'innovation pour les patients.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.