Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Le Gouvernement est interrogé sur les mesures pour protéger et pérenniser la production française de Doliprane face aux concurrences internationales et aux coûts de production.
Qui est concerné ?
À retenir
4 300 emplois directs répartis sur 9 régions et 16 sites industriels
400 millions de boîtes produites chaque année
Relocalisation du paracétamol en France depuis 2020 pour garantir la souveraineté sanitaire
Concurrence agressive de la Chine grâce à ses subventions massives et son dumping social
Coûts de production et d'énergie en hausse non répercutés dans le prix du médicament
Mesures nécessaires pour maintenir la production française malgré ces contraintes
Résumé
La production de Doliprane en France, représentant 4 300 emplois directs et 400 millions de boîtes produites chaque année, est un pilier de la souveraineté sanitaire nationale. La relocalisation du paracétamol depuis 2020 vise à réduire la dépendance aux importations en provenance de Chine ou d'autres pays. Cependant, cet écosystème industriel subit une pression concurrentielle intense et une hausse des coûts non compensée par les prix du marché. Le Gouvernement est interrogé sur les actions concrètes à mettre en œuvre pour assurer la pérennité de cette production.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
M. Didier Marie attire l'attention de Mme la ministre de la santé, des familles, de l'autonomie et des personnes handicapées à propos de la production de Doliprane en France qui fait l'objet d'un enjeu important pour notre souveraineté sanitaire. La production de Doliprane représente 4 300 emplois directs répartis sur 9 régions, 16 sites industriels et 400 millions de boîtes produites par an en moyenne. Cette dynamique s'inscrit dans une décision industrielle et politique forte de relocaliser en France la production du principe actif - le paracétamol - afin de garantir une souveraineté nationale dans l'approvisionnement de ce médicament. Néanmoins cet écosystème de production, à l'instar du secteur automobile pour ne citer que lui, fait face à une pression concurrentielle internationale agressive. Cette pression est notamment le fait de la Chine qui grâce à ses subventions massives et son dumping social, permet la production à bas coût du paracétamol qu'elle diffuse sur les marchés européens. De plus notre industrie pharmaceutique fait face à une hausse des coûts de production et d'énergie, qu'elle choisit de ne pas répercuter dans le prix du Doliprane. Or, l'objectif de souveraineté nationale qui s'accompagne de mesures de relocalisation depuis 2020 implique des niveaux de productions élevés, difficilement compatibles avec les conditions des fabricants français de Doliprane énoncées précédemment. Ainsi, il l'interroge sur les mesures que le Gouvernement compte mettre en oeuvre pour rendre pérenne la production française de Doliprane.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.