Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
La source officielle n’indique aucun ministère interrogé pour cette question.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Demander la suspension du projet de consigne et proposer un plan alternatif pour 2023-2030 face aux opposition des acteurs de terrain.
Qui est concerné ?
Les habitants des zones rurales et les ménages en situation de précarité sont directement concernés par les inégalités potentielles du système de consigne.
À retenir
Oppositions fortes d'associations, élus, consommateurs et recycleurs au projet de consigne
Critiqué pour inefficacité environnementale et risques d'inéquité pour ruraux et ménages précaires
Alternative proposée depuis 2023 : 14 mesures dont réduction des bouteilles plastiques et tri hors domicile
Demande de suspension du projet et mise en œuvre d'un plan structurel pour atteindre les objectifs 2030
Remise en cause possible du geste de tri unique généralisé en 2021
Résumé
Un projet de consigne pour le recyclage des bouteilles en plastique suscite de vives oppositions parmi les acteurs locaux. Ces derniers jugent le dispositif inefficace sur le plan environnemental et source d'inégalités, notamment pour les consommateurs des territoires ruraux et les ménages en situation de précarité. Pour répondre aux objectifs européens de réduction et de recyclage des plastiques d'ici 2030, un front d'associations et d'élus propose depuis 2023 une alternative en 14 mesures.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
M. Christian Bilhac attire l'attention de Mme la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature sur le projet de consigne pour le recyclage des bouteilles en plastique et les oppositions qu'il suscite sur le terrain. Un front d'acteurs, composé d'associations d'élus, de défenseurs des consommateurs, d'organisations environnementales et de fédérations du recyclage rejette ce dispositif. Jugé inefficace sur le plan environnemental et inéquitable pour les consommateurs, notamment ruraux et précaires, ce système fragiliserait le service public de gestion des déchets, et remettrait en cause le geste de tri unique généralisé en 2021. Ces acteurs proposent depuis 2023 un plan alternatif, en 14 mesures : réduction de la mise sur le marché des bouteilles plastiques, généralisation du tri hors domicile, arrêt des emballages non recyclables, et application cette fois-ci effective du principe pollueur payeur. Aussi, il lui demande de suspendre ce projet de consigne pour recyclage et de s'engager pour la mise en oeuvre de réelles mesures structurelles efficaces permettant d'atteindre des objectifs européens de réduction et de recyclage des plastiques d'ici 2030.
Réponse du ministère
Le Conseil de planification écologique (CPE), réuni autour du Président de la République le 19 mai dernier, a validé le lancement du Plan Plastique pour accélérer l'éco-conception des emballages, renforcer les capacités industrielles de collecte, de tri et de recyclage, et déployer le réemploi afin d'atteindre nos objectifs européens de 55 % de recyclage des emballages plastiques en 2030, et de 90 % de collecte des bouteilles en plastique en 2029. En effet, le taux de recyclage des emballages en plastique était seulement de 25,7 % en 2024 et celui des bouteilles en plastique de 58,3 %, plaçant la France parmi les derniers États membres de l'Union européenne. La France doit accélérer pour rattraper son retard. Des concertations ont été engagées avec l'ensemble des parties prenantes pour identifier les actions concrètes, dont la consigne pour recyclage, de nature à permettre d'atteindre ces objectifs. Ces concertations ont confirmé l'état des lieux au niveau national et l'importance d'améliorer les performances de recyclage et de collecte. En effet, l'analyse des résultats montre que les performances de collecte des bouteilles en plastique sont extrêmement variables d'un territoire à l'autre. Près de 230 intercommunalités, regroupant plus de 11 millions d'habitants, notamment en zone rurale, atteignent déjà l'objectif de 77 % de collecte des bouteilles en plastique. A contrario, près de 45 intercommunalités, regroupant plus de 14 millions d'habitants, notamment en zone urbaine, présentent un taux de collecte des bouteilles en plastique inférieur à 35 %. Dans ces conditions, le Gouvernement propose aux parties prenantes, pour la suite de la concertation, de mieux prendre en compte la réalité territoriale des niveaux de performance des intercommunalités. En effet, une application uniforme de la consigne sur l'ensemble du territoire national modifierait en profondeur l'organisation des collectivités qui ont déjà atteint le niveau de performance attendu. Un effort supplémentaire est cependant nécessaire pour les collectivités qui présentent des taux de collecte très en deçà des objectifs nationaux. La mise en place de la consigne est ainsi proposée aux seules collectivités volontaires, notamment celles présentant les taux de collecte les plus bas.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.