Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
En bref
Demande des solutions pour mieux soutenir les communes dans la gestion de leur parc locatif social, notamment en zones rurales.
Qui est concerné ?
À retenir
Communes propriétaires de logements sociaux confrontées à des difficultés de gestion
Manque criant de moyens humains et d'ingénierie territoriale, surtout dans les territoires ruraux ou peu denses
Carence d'appui technique et administratif pouvant fragiliser la qualité de gestion du parc
Proposition de créer des services communs au sein des EPCI à fiscalité propre pour un appui locatif sur une base volontaire
Possibilité ouverte aux départements d'apporter une assistance technique par convention sans transfert de compétence
Besoin d'un renforcement global des capacités d'ingénierie des petites communes
Résumé
Cette question parlementaire alerte sur les difficultés que rencontrent de nombreuses communes propriétaires de logements sociaux, en particulier dans les zones rurales ou peu denses, à gérer efficacement leur parc. Elle pointe l'insuffisance des moyens humains et de l'ingénierie territoriale disponibles pour assurer une gestion locative optimale, ce qui peut compromettre la qualité des parcours résidentiels des locataires. Trois pistes d'action sont proposées : renforcer l'appui technique par les EPCI, impliquer les départements dans les zones où l'intercommunalité est insuffisante, et mettre en place des mesures générales pour faciliter l'ingénierie des petites communes.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
M. Jean-Baptiste Blanc attire l'attention de M. le ministre de la ville et du logement sur les difficultés rencontrées par de nombreuses communes propriétaires de logements locatifs sociaux pour assurer une gestion locative, technique et administrative satisfaisante de leur parc, faute de moyens humains et d'ingénierie suffisants. Si les établissements publics de coopération intercommunale à fiscalité propre jouent un rôle croissant dans la définition et la mise en oeuvre des politiques locales de l'habitat, notamment dans le cadre des conventions prévues à l'article L. 301-5-1 du code de la construction et de l'habitation, un grand nombre de communes demeurent directement propriétaires de logements sociaux sans disposer des moyens nécessaires pour en garantir une gestion optimale. Cette situation est particulièrement marquée dans les territoires ruraux ou peu denses, où l'ingénierie intercommunale elle-même reste souvent insuffisante. Cette carence d'appui technique et administratif peut fragiliser la qualité de gestion du parc locatif social, nuire à la sécurisation des parcours résidentiels des locataires et freiner la mise en oeuvre effective des politiques locales de l'habitat, alors même que ces communes assument pleinement leurs responsabilités de bailleur. Il souhaiterait savoir si le Gouvernement entend favoriser la création, par les établissements publics de coopération intercommunale ayant conclu une convention au titre de l'article L. 301-5-1 précité, de services communs dédiés à l'appui à la gestion locative, technique et administrative des logements sociaux communaux, sur la base du volontariat et sans transfert de compétence, dans les conditions prévues à l'article L. 5211-4-2 du code général des collectivités territoriales. Il souhaiterait également connaître la position du Gouvernement quant à la possibilité d'ouvrir aux départements, dans les territoires où l'ingénierie intercommunale demeure insuffisante, la faculté d'apporter par convention une assistance technique et administrative aux communes propriétaires de logements sociaux, dans le cadre de leur mission de solidarité et d'appui territorial. Il lui demande enfin quelles mesures le Gouvernement entend prendre, plus largement, pour renforcer les capacités d'ingénierie des petites communes en matière de gestion du parc locatif social, notamment dans les zones où l'offre de bailleurs sociaux est insuffisante ou peu adaptée aux besoins locaux.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.