Auteurs tels que la source officielle les nomme. PoliTrust ne publie aucun rapporteur et ne dispose pas du groupe parlementaire des signataires à la date du texte.
Code de régime publié par la source. PoliTrust n’en publie pas l’intitulé : la source ne le fournit pas à côté du code, et le déduire reviendrait à écrire à sa place.
PoliTrust n’a pas collecté l’intitulé de ce ministère : seule sa référence officielle figure dans les données importées. La source officielle ci-dessus l’écrit en toutes lettres.
Cette question n’est pas close dans la source officielle : aucun délai de réponse ne peut encore être compté.
Donnée non collectéeLa source officielle ne rattache pas les questions à un dossier législatif.
La source officielle ne publie pas de relation déterministe vers un dossier pour cette question. La page et ses métadonnées restent accessibles.
Reformulation citoyenne produite par PoliTrust à partir du seul texte officiel ci-dessous. Elle n’a aucune valeur officielle : le texte de la source fait foi, et il est reproduit sans modification.
Rien de publié à ce jourDigest non disponible — cet objet n’a pas encore été analysé par PoliTrust. Son texte officiel reste intégralement consultable ci-dessous.
Extraits reproduits sans modification, tels que la source officielle les publie. PoliTrust n’en corrige ni l’orthographe ni la formulation.
Question
M. Olivier Bitz attire l'attention de M. le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique sur le financement du prochain contrat de présence postale territoriale. Cette convention triennale définit le cadre de financement de l'engagement commun de l'État, de La Poste et de l'Association des maires de France. L'actuel contrat, signé en 2023 et exceptionnellement prorogé jusqu'au 31 décembre 2026, arrive très prochainement à échéance. Le législateur a confié à La Poste des missions de service public, en particulier une mission d'aménagement du territoire à laquelle nos concitoyens sont fermement attachés. Le coût de ce maillage est principalement financé par un fonds national de péréquation territoriale. Or, sous l'impulsion du Gouvernement, le budget 2026 a fortement réduit l'abondement de ce fonds avec une diminution de 52 millions d'euros (122 millions contre 174 l'an passé). Ce désengagement s'est aussi caractérisé par la baisse de dotation budgétaire de l'État à hauteur de 44 millions d'euros envers l'opérateur (76 millions contre 120 millions lors de l'exercice précédent). Ce contexte fait peser de réels risques pour la pérennité et la qualité de ces activités qui relèvent pourtant d'obligations de service public. Ces réductions drastiques déséquilibrent fortement l'équilibre financier du modèle postal et ne permettent plus de couvrir efficacement l'ensemble des missions. Ces diminutions budgétaires mettent également à mal le soutien aux projets de développement des services postaux portés par les élus locaux et les partenaires. Concrètement, des projets de rénovation et de développement d'agences sont gelés voire menacés. En effet, le moindre désengagement de l'État du fonds de péréquation territoriale constitue un très mauvais signal : sa gestion départementalisée permet de déverrouiller les initiatives importantes. Le manque de lisibilité nuit donc tant à l'action publique qu'au développement économique. En outre, les élus locaux redoutent que la réduction des crédits ne conduise à un transfert accru de charges vers les communes déjà confrontées à des tensions budgétaires. Aussi, il souhaite connaître l'état d'avancement des négociations du prochain contrat de présence postale territoriale ainsi que les moyens mis en oeuvre pour favoriser le maintien des bureaux et des agences de La Poste dans les territoires.
Couverture partielleLes 6 activités les plus récentes du même auteur, rattachées par l’identifiant officiel que la source porte sur chaque texte. La fiche de l’élu porte l’intégralité de son activité.
PoliTrust ne rapproche jamais deux activités par leur titre, leur date ou leur ressemblance. Les relations publiées ici sont celles que la source officielle établit elle-même : l’auteur porté sur le texte, et le dossier de rattachement.
La liste des autres textes rattachés au même dossier n’est pas affichée ici : la relation existe dans nos données mais n’y est pas encore indexée, et la calculer à chaque affichage ralentirait la page de plusieurs secondes. Le lien ci-dessus mène à la page du dossier, qui les liste toutes.
Cette page provient des données parlementaires publiques importées par PoliTrust (Sénat). Son identité publique est la référence officielle, jamais un identifiant interne.